张铁林与周璇性交易案
2003年7月5日，针对昨日有媒体在网上公布了一张周璇与张铁林的合影，照片上还明确标出日期“2003年6月22日”，一时间关于照片真假的议论在网上甚嚣尘上。今天记者直接致电张铁林，告诉他“就是问那件事”，张铁林也很平静地回应：“照片是公司的人给我们拍的，一张照片能说明什么呢？……”张铁林还一再强调，自己不对这事发表更多意见“就是不愿意配合她炒作”，颇有“让她唱独角戏”的味道。媒体一头雾水：“皇阿玛”张铁林逼迫女歌手周璇性交易？是真，还是假？
“性交易事件”回放
1、“性交易事件”曝光
2003年6月28日下午2时许
成都女歌手周璇在成都举行了自己小说《绝爱》的签售活动，在台上发言时，周璇数度洒泪；当被问及出书的幕后辛酸时，控制不住情绪的周璇突然爆出令人震惊的秘闻：当她去北京邀请一个影视大腕来蓉担当签售的嘉宾时，对方提出以性作交易……据周璇说，那是6月22日的晚上，之前，她跟他认识有好几个月了，开始是她仰慕他的演技和在圈内的口碑，在上海找到他，他很赏识她，亲切地称她为“璇子”。她到北京去请他的那天，他特地开车来接她，然后她入住离他家和办公室很近的名人国际酒店。他请她吃饭，认识他的人很多，都尊称他为“皇上”，连服务员上菜时都要说：“皇上请用。”她回房后，他点了一瓶红酒拿到房间里来与她共饮。他说：“周璇你很有魅力，这么小就出书出专辑，还要拍电视剧。”她恭维他说：“您是‘皇阿玛’，您才有魅力。”他抽着烟，没话说了就翻她的书，说着“你很性感”“你明白我的意思”等话，就是不走。这样从晚上9点多钟一直坐到次日凌晨1点多。她内心的绝望一点点地增加，最后她开始哭起来，说：“老师，我没想到你会这样的……”他说：“璇子，你要懂规矩。”看她一直哭，他不耐烦了，就把他的经纪人深更半夜地叫来，让经纪人把他排得满满的日程表给她看，离开时他生硬地告诉她：“我还要拍戏，没时间去!”她没想到，他叫她去北京送书，目的就是这个！当天凌晨3点钟她给她的师兄李进打了电话，打电话时她真想出家!
2、矛头指向张铁林
2003年6月29日
被新歌手周璇称为“皇阿玛”的大腕到底是谁？媒体出现大量报道，纷纷猜测“皇上”的真实身份，猜到最后，众娱乐记者均认为“张铁林”嫌疑最大，因为演过皇帝的男大腕也就张国立、张铁林、唐国强等少数几人，但是被称为“皇阿玛”的大腕恐怕也就只有张铁林一人。最终，矛头指向张铁林。
3、张铁林首次回应：我不认识她
2003年7月2日18时20分
张铁林接受了四川某媒体记者的电话采访，否认了媒体的猜测，也否认了给她开红酒喝的事儿。张说：“简直就是造谣！我相本不认识她！”
4、周璇公布与张铁林的合影和“对质”电话录音
2003年7月3日
周璇当天首次公开点名：“‘皇上’就是张铁林!”并声泪俱下地摆出“铁证”：一张合影及6月28日晚她和张铁林长达15分钟的通话的部分录音。
周璇在某茶楼约见了媒体，认为张铁林说不认识自己完全是无稽之谈，并声泪俱下地摆出“铁证”：6月22日张铁林在北京名人国际大酒店二楼的名皇轩中餐厅与自己就餐后，拉她合影的照片!周璇透露：“我和张铁林保持了半年的通讯联络，我一直叫他张老师，他也一直说要帮我。6月22日我到了北京后，张铁林就叫我到北京名人国际大酒店去开个房间，让我在那里等他，说要请我吃饭。我花了1200多元开了个房间，一等就是8点过。张铁林来了……
据周璇称，她和所谓“X老师”在6月28日晚的对话长达15分钟，7月3日，周璇公布了其中的部分录音。
周璇(以下简称“周”)：X老师，您好，我是周璇，您的学生。
X：哎，你好，周璇。
周：我今天的签名售书还蛮成功的，但你答应给我的亲笔传真，我没有收到哦。
X：我给你发了呀！
周：没有，我只收到濮存昕大哥的，没收到您的传真。
X：那我得回去看看是怎么回事……我现在在长沙。
周：那天晚上，真的非常感谢您请我吃饭……在我的房间里，璇子哭哭啼啼的，请您不要在意好吗？真不好意思。
X：没关系，没事。
周：现在您旁边有人吗，我跟您说说话好吗？
X：我在饭桌上吃饭呢，这么多人看着我。
周：是吗？那天晚上我对您期望特别高，那么支持我，但是我好伤心……
X：你想得过于简单了，不是你想请谁就请谁，你想几号去就几号去。你办事要懂规矩，不要瞎闯乱撞。
周：是不是我不能跟你怎么样，你才不愿意帮我的？
X：你不要这样讨论，这样讨论也是不合规矩的
5、张铁林回应传闻:我们没单独相处，她乱来有人会抽她!
2003年7月3日
张铁林在接受华西都市报记者采访时，心平气和地道出了事情发生的经过：
“前些日子，她给我们公司打了好几次电话，说她是从一家杂志社的总编和一个叫夏雨(音)的记者那里要到我的电话的，她说要给我送一本书。我们开始不愿见她。周说，她得到我这个电话可不容易，那个总编和记者竟要她以性作交易，她当时好不容易才从酒店房间夺门而出。”张铁林说：“这，和她后来说我的故事不是一模一样吗？”
张铁林说，因为听信了周某自称的这段可怜经历，他们才决定满足这个“追星族”的小小要求。那天，他和公司几个人路过周某住的酒店，就顺道进去看了一下。“周某当即跪地要拜我为师，我拒绝了，她竟长跪不起，还哭哭啼啼。接着，周又提出请我做签售嘉宾到成都去。我当时就表示不行。周就说，这事她已通知了成都媒体记者，承诺张铁林要去成都，如果我不去，那么四川的其他名人就都不去了。我一听就火了！我又不认识你，你凭什么告诉媒体说我要去。”张铁林气愤地说。“我又没看过她的书，谁知她写的什么东西呀！后来她就一直哭，还打开一瓶红酒一口一口地喝。现在网上写我给她开了一瓶酒，根本没这事儿。而且，我压根儿就没单独和她见过面。”
张铁林同一天还在接受重庆商报记者采访时表示，让她蹦去吧 会有人收拾她!一改以前的口气：她乱来我就抽她。
6、张铁林：照片是真的，我没做亏心事
2003年7月5日
张铁林在接受北京娱乐信报记者采访时表示：“我今天说的话，你们不用考虑，照搬全登，我们也不需要让媒体说我们什么好话，我们没做亏心事，大家自有公道。对于自爆被张铁林提出性交易的周璇，张铁林始终强调：我没必要跟她计较什么，我不认识这个人。我只见过她一次，总共见面的时间还不到半小时，我根本不了解她，也不认识她，她只说是我的一个忠实影迷，作为一个公众人物，难道我不应该对自己的影迷客气些吗。不过，她提出的所有要求都被我拒绝了，最后她非常沮丧，我们走时，她连送都没有。”
张铁林解释五大疑点：
6月22日晚上到底发生了什么？
●1.两人如何相识？
张铁林：“前些日子，她给我们公司打了好几次电话，说她是从一家杂志社的总编和一个记者那里要到我的电话，说要给我送一本书。我们开始不愿见她，周说，她得到我这个电话可不容易，那个总编和记者竟要她以性作交易，她当时好不容易才从酒店房间夺门而出。现在想来，这和她后来说我的故事不是一模一样吗？”
金小山(张铁林助理)：“歌手李进是我的朋友，他跟我说过有这么一姑娘，是他启蒙老师的学生，挺不容易的，让我们圈儿里的名人多提拔提拔，帮帮她。后来我就把这事儿给张铁林说了。”
●2.22日晚他们如何见面？
张铁林：“我当时接到一个电话，她说出了一本书要送给我。后来就去了名人国际大酒店二楼，晚8时到，见面。她说她不想吃，我就自己点了几个菜。我还记得吃的是粤菜，我点了两个例汤，一个青菜。我在吃也没怎么说话，她倒是说个不停，大概就‘我是你影迷，特崇拜你’之类的。”
●3.为什么去了周璇的房间？
张铁林：“吃完饭她要合影——其实当时我已经有点警觉了，我在姿势上就有点这样(做出侧身的样子)，也没让她搀着我。她不是说要送我书吗？又说书没带身上，在她房间里。所以我后来就跟小山一道上了楼。”
●4.“不懂规矩”指的是什么？
张铁林：“上楼过后，她要先喝酒，喝红酒，就是进门壁柜上搁着的那种。我就没喝，我不愿意跟她近乎，为什么呀第一次见面就这样？她喝几口就开始有点借酒撒疯的意思，一下跪在地上，一面哭诉她怎么怎么不容易，一面要拜我为师。我说拜师那是梨园行当才有的规矩，我们哪兴拜师呀？后来拜师不成，她就开始说要签名售书的事，请我去捧场，我说我一直都特别忙，7月1日之后才有空。然后她说她对所有媒体都公布了——张铁林要去。我一下就翻脸了，我说你怎么能这样呢？你太不懂规矩了！”
●5.是否倾谈到深夜？
张铁林：“吃饭我最多也就吃了一刻多钟，完了合影、上楼，她喝酒、哭闹，我气急走人，充其量也不过半小时。最后走的时候再晚也不到9点半呀，说什么凌晨、深夜都是胡说。”
附：周璇，这个女人不简单!
2003年5月7日，周璇在成都接受采访谈自己的新书《绝爱》。
2003年6月27日，身穿白色“孝服”裙子、右臂佩带“黑纱”的周璇在成都宣传《绝爱》。
2003年7月3日，周璇在成都召开记者会公布“证据”。
2003年7月3日，周璇在成都召开记者会，说到伤心处落泪。
后记：周璇被判侵名誉权 张铁林打赢“性交易战”
中国法院网讯 12月18日上午，备受媒体关注的张铁林诉周璇、成都商报社名誉侵权案，在北京市第二中级人民法院一审宣判。周璇因侵害名誉权，被判赔偿原告张铁林精神抚慰金人民币一万元，并在《成都商报》发表致歉声明。案件受理费一万五千零一十元，由张铁林负担一万四千八百六十元（已交纳），由周璇负担一百五十元，并驳回原告其他诉讼请求。
2003年6月29日，《成都商报》刊登《“皇上”提出怪要求》一文，文章副标题为“周璇昨在签售现场突曝曾遭某影视大腕骚扰”。该文称，成都女歌手周璇在举行其小说《绝爱》的签售活动时，去北京邀请一个影视大腕来担当签售嘉宾，但对方却提出以性作交易，并称该影视大腕是以演皇帝而出名的。7月4日，《成都商报》又刊登出《“皇阿玛”就是张铁林！》一文，该文称，周璇在记者会上首次当众明确指出“皇阿玛”就是张铁林。周璇复述了当晚她和张铁林在北京名人饭店相会的情景，并提供了她和张铁林在该饭店相会的合影作为证据。上述文章刊登后，全国众多媒体纷纷转载。张铁林认为周璇和成都商报社的行为已严重侵犯了其名誉权。故要求两被告停止侵害，赔礼道歉，并共同赔偿精神损害抚慰金100万元。
法院审理后认为，周璇辨称其从未说过“以性作交易”、“‘皇上’提出怪要求”的话。但并无证据加以证明，而此说法直接影响到张铁林的社会评价，在此情形下，周璇的行为构成对张铁林名誉权的侵害，理应承担侵权的民事责任。成都商报社的报道，来源于周璇的叙述，反映的内容基本真实，在没有对方姓名的情况下也无核实的义务；对周璇主动约见记者，公开当众明确指出其邀请担当签售嘉宾的影视大腕“皇阿玛”就是张铁林的报道，反映的内容亦基本真实，故不构成对张铁林名誉权的侵害。(作者/张博
高志海)