2000年娱乐圈十大非常关系

　　“算命的说我们的婚姻并不那么如意，说你到四十岁的时候会有外遇，这让我担心，我担心。”当年王菲在低吟浅唱这首《出路》时，一定没想到自己会不幸言中，只不过提前了若干年而已。窦唯舍王菲而取高原，让所有的人大跌眼镜，是否窦王婚姻触礁又再次验证了那个无比老套却又颠扑不灭的“真理”：老公一定要比老婆强，婚姻才能恒久远？

姐姐坐船头，弟弟岸上走!

　　王菲与谢霆锋

　　特立独行的王菲果然是胆色非常，随着她与谢霆锋手牵手亮相人前，这段惊世骇俗的“姐弟恋”曝了光。随后又有二人同游法国，为对方庆祝生日，为情文身的传闻证明二人感情日深。其实，只要看看一向酷酷的谢霆锋听到王菲的芳名就会不由自主地绽开甜蜜的笑容，明眼人就该知道两人“情”况如何了。虽然大多数人并不看好这段“姐弟恋”，但究其实，感情之前的一切定语都只是形容词而已，真正重要的是感情本身。

　　郑伊健与梁咏琪、邵美琪

　　“两琪争一面”虽然今天已经尘埃落定，但其中的奥妙仍可圈可点，尤其是三人面对爱情的态度：郑伊健的犹疑不定、梁咏琪的勇敢激进、邵美琪的低调冷静。虽然最初邵赢得无数同情分，但最终还是“让爱做主”，梁咏琪得偿所愿地牵住郑伊健的手。其实回头想想，情变中的两个女人都没错，倒是郑小生的举棋不定让人失望，虽然初衷是不想伤害谁，但到头来还是伤了两个女人的心。

要找到那英与高峰的合照实在很难--找不到也罢!因为提起高峰那档子事，那英就心烦

　　高峰与那英

　　今年那英凭借“心酸的浪漫”再创事业新高峰，而她的感情之路却颇不顺利，令人“心酸”。自从年初歌迷曝出目睹高峰在某娱乐场所“不堪入目的举止”后，他们的恋情就一直呈风雨飘摇之势。其实这两人的恋情一直不太稳定，除了自身的因素，更多的可能来源于歌迷与球迷的压力。难怪那英曾在《不管有多苦》中唱到：若你不是你而我不是我，该有多快乐。名人不好当，名人情侣就更难做。我们多么希望这一对可以从此以后风平浪静，别再有什么新闻了，毕竟对于娱乐圈的情侣来说，没有消息就是最好的消息。

金童配玉女，怎能不相许!

　　陈晓东与张柏芝

　　张柏芝一直是香港列位玉女中最为“出位”的一个，最典型的例子莫过于与男友陈晓东挽手亮相人前。要是早几年，偶像级人物若敢于公开恋情，无疑是自毁星途。但不按常理出牌的张柏芝却轻轻松松地越过了这个界线，也许是率直的个性使然，她不管公布恋情后公司反响如何，歌迷反应如何，她只是用实际行动验证了自己对记者所说的：“我不是玉女，我只想过自由快乐的生活。”

遮遮掩掩，就欠挨扁!

　　黎明与舒淇

　　和张柏芝相比，一向我行我素的舒淇在面对与黎明的恋情时，则显得有失本色。比之黎明的热情洋溢，舒淇显得态度暧昧，以至于连影坛前辈林青霞都要来过问：你这么年轻怎么不敢放开怀抱去爱呢？倒是舒的回答耐人寻味：和我在一起会影响到他的事业。真没想到，一向飞扬自信的舒淇也有这么茫然无助的时候，也许真是“情到深处”吧，行文至此，到底谁更爱谁多一点，全凭列位看官自己揣度吧。

靠上张导，“星”途准好!

　　张艺谋与章子怡

　　今年窜红影坛的章子怡一直被与张艺谋相恋的绯闻困扰着，谣言之有声有色令观众为之困惑，章子怡的风头一时无双。直到她参演李安的《卧虎藏龙》，绯闻才渐渐平息。但随后又有张导和新任女主角董洁的“幸福”传闻，真不知是张导演命犯桃花还是国人的心灵太空虚，只能靠炒些绯闻来充实精神生活。

　　巩俐与黄和祥

　　四年前，巩俐嫁做商人妇，与新加坡殷商黄和祥双双对对把家还，给娱乐圈又留下一段郎才女貌的佳话。但在这四年里，有关他们婚姻亮红灯的传闻似有升无减，好像二人婚变在即。且不管是否空穴来风，但这些漫天飞舞的传闻真的让人感觉名人颇不易为。似乎随时身边都有人在盯着你，恨不得你们早日离婚完事，以成就街坊邻里又有了一段茶余饭后的谈资。其实婚姻就像是鞋子，好不好看别人能评说，舒服与否就只有自己知道了。

张国荣与毛宁本是不搭界的两个明星，好在今年二人都表现出了共同的“性”趣，姑且把这二位靓哥的照片凑成一组吧!

　　张国荣与唐先生

　　张国荣无疑是香港艺坛中几近传奇的人物，但最引人注目的还是张国荣非常“另类”的感情取向：不爱红妆爱须眉。而且更是勇敢地公布了自己的情史：35年前认识了唐先生，15年前同居，感情日渐深厚。其实“哥哥”的这种行为是非常冒险的，甚至会毁掉20年的艺坛修为，但他还是选择了“坦白”，这其中不能不说包含了一种近乎大智大勇的超脱。从某种意义上张国荣是真正达到了《沉默是金》中所唱到的境界：笑骂由人，洒脱地做人。

　　毛宁与小玉、关铭

　　随着“被刺事件”，几乎一夜之间，毛宁多年来苦苦保持的金童形象土崩瓦解，甚至遭到了全国人民的唾弃，可悲亦可叹。在他和关铭尚纠缠不清之时，又冒出一名自称是毛昔日“男友”的“小玉”，真是精彩纷呈，让岸上的看客兴奋莫名。我们无意评点明星的私生活是否属于道德败坏，我们所关心的是歌迷究竟有没有权利对明星“另类”的私生活表示“愤慨”？要知道所谓的“偶像”不同于庙宇中的泥塑金身，作为活生生的人，他也会有真实而脆弱的一面，也会有不为人知亦不欲人知的阴暗面(只要不触犯法律)，歌迷没有理由也没有资格要求歌手永远保持所谓的完美形象。一个“毛宁事件”试出了大众脆弱的心理底线，也揭示了在这个传媒时代，公众人物已到了避无可避、无所遁形的窘迫境地。(新报见习记者李南)